Interior del restaurante «Polidor». París. Foto: Bárbara
Julio Cortázar afirmaba que la novela es un gran baúl, que hay novelas que son un poema y poemas que son novelas… Textualmente, sobre la novela en general, dijo: «Es la posibilidad de expresar una multitud de contenidos con una libertad enorme porque, en realidad, la novela no tiene leyes, como no sea la de impedir que actúe la ley de la gravedad y el libro se le caiga de las manos al lector».
62/ Modelo para armar no es una novela fácil. Muchas veces la crítica no ha tratado demasiado bien esta novela, pienso que debido a una falta de capacidad de discernimiento por parte de quienes no han sabido dónde y cómo encuadrarla. El «juego» utilizado en «62» nace del capitulo 62 de «Rayuela» -muy corto- y en dos textos titulados «La muñeca rota» y «Cristal con una rosa dentro» del libro «Último Round». Son las claves que el mismo Cortázar ha explicado cuantas veces se le ha preguntado sobre esta hija «díscola».
El proceso creador de Cortázar es, se podría decir, en el fondo surrealista en cuanto que es una no aceptación de la realidad que le rodea y una necesidad urgente, en un momento determinado de acceder a otra cosa, a otra dimensión. Todos sabemos la admiración de Cortázar por este movimiento, por lo fantástico, por los fenómenos parasicológicos, por lo lúdico, por las distintas dimensiones de la realidad.
El subtitulo «Modelo para armar» es ya toda una promesa. Es un puzzle en el que el lector puede disfrutar «armando» la realidad de los personajes que se desarrolla en distintas ciudades (Londres, París, Viena y Buenos Aires) y donde ellos -los personajes- pasan del diálogo al monólogo sin despeinarse (es un decir). «62/ Modelo para armar» no es una novela fácil de leer, pero quien se adentre en sus páginas con espíritu y mente abiertos puede disfrutar enormemente a través de una lectura pausada y con los cinco sentidos alerta.
Todavía estoy por descubrir a alguien que hable de escritura cubista. ¿Por qué digo esto? En pintura hace décadas que aceptamos el cubismo como un movimiento sumamente interesante que mostraba a la vez los distintos planos de una misma realidad. Y costó, pues al principio parecía que aquello era una cosa rara y extravagante, siendo sin embargo algo estático frente a lo cual -la tela de un cuadro- uno podía estar tiempo escudriñando aquello a fin de encontrarle un sentido. Desde hace muchos años me he preguntado, ¿será que en literatura no se ha producido esa cosa que llamamos cubismo? Yo, como soy muy atrevida y cortazariana, afirmo (también sin despeinarme) que Julio Cortázar es un escritor plenamente cubista -para mí- por los distintos planos, por las distintas dimensiones de la realidad que nos hace «ver» ya desde «Rayuela», pero de forma rotunda en «62». Quizás esta última novela desconcertara a los críticos literarios por ese carácter más novedoso y deslumbrante aún. Y también más excepcional.
Ya saben que la novela comienza así: » «Quisiera un castillo sangriento», había dicho el comensal gordo» («Je voudrais un château saignant»). Y la escena se desarrolla en el restaurante el «Polidor».
La Estirga Burlona 
Muy interesante el comentario, Bárbara. Has vuelto a tentarme para leer a Julio Cortázar, antes o después caeré:-)
Hay tentaciones y tentaciones y esta es una buena para dejarse tentar, Joaquín.
Me encanta este post. Totalmente de acuerdo con lo que dices de la escritura cubista. ¿Existirá alguna vez alguien capaz de recoger el testigo de Cortázar en ese sentido?
Gracias, Aurë. ¡El listón está tan alto que es muy difícil, aunque vamos a no desesperar!
¿Vosotros (tú y Aurë)?
Los dos, Aurë es cortazariano también; aunque confío que todos los lectores de Cortázar que en el mundo son legión estén esperando, de alguna manera, que alguien de esa talla (si eso es posible) continúe en esa línea tan apasionante.
Me encanta el post, me parece muy acertada la descripción de escritura cubista. En cuanto a alguien que recoja el testigo de Cortázar… Bolaño tiene puntos en común y es también una lectura especial, pero yo creo que le falta el punto de Cortázar de encontrar algo fantástico en lo cotidiano.
Y yo estoy encantada de darte la bienvenida y las gracias por tu gentil comentario. Estoy totalmente de acuerdo en lo que dices de Bolaño. Cortázar es un maestro difícil de superar; a él le debo tantos momentos increíblemente felices… que soy una cortazariana convencida y agradecida.
Como muy bien dices «encontrar algo fantástico en lo cotidiano» le es propio y dota a su escritura de un elemento esencial que engrandece y enriquece su discurso de una manera prodigiosa.
Un cordial saludo.
Sin pretender ser pretenciosa… mi tesis doctoral (defendida en 2004) esta enteramente consagrada a 62, creo que esta en linea (no es de facil lectura, pero tampoco la novela lo es). Espero poder publicarla este ano en formato libro (mas «accesible»). En junio presento en un congreso de Bolona (Italia) una comunicacion sobre Cortazar y el cubismo, concretamente a partir del analisis de esta novela! asi que si, puedo confirmarte que la relacion que has hecho es muy lucida! bravo!
Saludos.
Muchísimas gracias Olga y bienvenida al blog. Me encanta saber que tu tesis versa sobre 62 y que ya ha sido defendida; por mi parte te agradecería que si se publica el libro, me comunicaras el titulo y la editorial para buscarlo. Tiene que ser muy interesante y ya estoy deseando leerlo… Como «rayuelista» y «cortazariana» me apasiona todo lo relacionado con su obra. Mucha suerte en Bolonia!
Me alegra mucho saber que mi idea sobre la escritura cubista y Cortázar iba por buen camino…
Repito: muchas gracias.
Saludos
Muchisimas gracias a ti. Es un placer saber que hay lectores interesados en 62, esa «extrana novela» (que en un articulo que escribi denomino ovni y trato de explicar brevemente por qué no lo es), lo puedes leer en el siguiente enlace: http://www.mshs.univ-poitiers.fr/crla/contenidos/ESCRITURAL/ESCRITURAL5/ESCRITURAL_5_SITIO/PAGES/Lobo.html
es un tanto «escueto» pero da una idea de por donde voy. Hablo aqui de su relacion con el surrealismo (lo del cubismo aun no lo menciono).
En fin, un gusto saber que esta novela no cae totalmente en el olvido…
En cuanto tenga noticias del libro, comunico.
Saludos
por cierto, se me olvidaba… el término «escritura cubista» se acuno desde los inicios del movimiento, Gertrude Stein forma parte de estos escritores cubistas (citada varias veces por JC) como también forma parte Apollianire y sus caligramas!
bravo por tu blog
Algo de eso me sonaba, pero no tenía la certeza, gracias.
¡Los hermanos Stein hicieron una buena labor! Y sin Apollinaire y su encendida defensa de la vanguardia, no hubiera sido lo mismo…
queria decir Appolinaire, evidentemente!
¡El teclado del ordenador tiene vida propia muchas veces!
Un cordial saludo.
Para Olga
Realmente muy, muy interesante tu artículo con un análisis muy exaustivo y que te agradezco de todo corazón. ¡Ahora, después de leerlo aún tengo más ganas de leer el libro!!! Totalmente de acuerdo en: «La escritura es para Cortázar esa «autocreación del autor por su obra» (Rayuela), una manera de buscarse, de existir, de devenir».
Me ha resultado muy curioso la mención del tarot; tengo en el blog en la barra donde aparece inicio, en Mis cuentos, uno dedicado a Cortázar que lleva por título: «Nostradamus y el oficio de relojero» que se desarrolla en la Provenza y en el que aparece él como «sanador» de locuras pasajeras, y ¿casualidad? donde, de forma intuitiva menciono el tarot… porque no conocía esa cita… Si te apetece leerlo…
Muy buen post Barbara, tu teoría de la literatura cubista encaja perfecto para las obras de Cortazar, siempre tienen impregnado ese deseo de ubicuidad, de absoluto. Por otra parte alguien pudo deducir con certeza que era » la ciudad » , esa zona surrealista y casi onírica donde los personajes se encontraban ? O es que en realidad no hay una explicación lógica.
Muchísimas gracias Franco! Pienso que el cubismo es lo que mejor puede definir sus maravillosos textos aunque a veces el genio es imposible de encasillar… Totalmente de acuerdo contigo: «la ciudad»… es esa zona… En la no lógica surrealista es donde el gran Cortázar mejor se expresa!
Gracias de nuevo por tu comentario y visita.
Feliz fin de semana.
Pingback: Diary Page: 2nd March 2025 | efnotebloc